Хънтър Байдън се опитва отново да отложи процеса за оръжие две седмици преди началната дата
Хънтър Байдън още веднъж се пробва да забави своя бързо наближаващ развой по обвинявания в закононарушение с оръжие, който е плануван да стартира след две седмици.
Синът на президента към този момент се опита - и не съумя - да отсрочи производството, което се чака да стартира на 3 юни във федералния съд в Уилмингтън, Делауеър.
В понеделник юристите му желаеха от федералния апелативен съд да преразгледа настояването му да отхвърли обвинителния акт. Състав от трима съдии единодушно отхвърли жалбата му по-рано този месец, само че в този момент той желае цялостният 3-ти областен апелативен съд да преразгледа случая.
Правният екип на Байдън също изиска от 3-ти окръг да спре всички правосъдни производства, до момента в който преглежда новите му петиции за обжалване.
„ Няма неотложност в провеждането на неотложен развой против Робърт Хънтър Байдън, само че окръжният съд продължава процеса на 3 юни 2024 година и постанова всички досъдебни тежести, които идват с това “, пишат юристите му в документите.
Специалните прокурори, повдигнали обвинявания против Байдън, настояват, че той нелегално е закупил и имал револвер през 2018 година, с което се твърди, че е нарушил федералния закон, защото по това време е употребявал неразрешени опиати. Той не се призна за отговорен и по трите обвинявания. Той също по този начин оспорва конституционността на статута за оръжията в основата на случая и твърди, че обвиняванията са политически стимулирани.
В допълнение към делото за оръжие, Байдън е изправен пред федерално данъчно обвиняване в Калифорния. Той също по този начин апелира това дело и се пробва да забави този развой, който би трябвало да стартира в края на юни след предстоящото привършване на процеса за оръжие.
Специалният прокурор Дейвид Вайс заведе и двете каузи против сина на президента Джо Байдън – първото в историята наказателно гонене против детето на настоящия президент на Съединени американски щати. Преди това Вайс беше назначен от Тръмп американски прокурор в Делауеър, само че беше нараснал до статут на специфичен юрист предходната година от основния прокурор Мерик Гарланд, назначен от Байдън.
Хънтър Байдън желае да попречи на прокурорите да дадат показания на процеса против него за оръжие по отношение на неговия „ хипотетичен ексцентричен метод на живот “, както те направиха в неговото отделно данъчно обвиняване, в което те описаха предишните му разходки за първокласни коли, стриптизьорки, конвой и опиати, до момента в който той се бореше с пристрастяване, пишат неговите юристи в документ.
„ Всяко позоваване на този въпрос... не би имало отношение към проблемите или обвиняванията в тази ситуация с оръжията в Делауеър и би навредило отвън всякаква доказателствена стойност и би представлявало заплаха от комплициране на проблемите и заблуждение на правосъдните заседатели “, пишат неговите юристи.
Те предложиха очевидците да бъдат насочвани да се придържат към оголените кости на обстоятелствата и да не се задълбочават в непристойни детайлности. Те пишат: „ Например очевидец, който свидетелства, че се е срещнал с господин Байдън в хотелска стая или е вечерял с него, не би трябвало да му се задават въпроси като дали хотелската стая или храната са били екстравагантни или какъв брой коства хотелската стая или храна цена. ”
Подаването е част от рутинното досъдебно маневриране на двете страни по наказателно дело. Окръжният арбитър Мериелън Норейка в последна сметка би трябвало да реши какво може да бъде показано на журито.
Правният екип на Байдън също по този начин желае съдията да попречи на прокурорите да кажат на правосъдните заседатели в процеса за оръжие в Делауеър, че той е изправен пред настрана данъчно обвиняване в Калифорния.
Адвокатите на сина на президента също желаят да се уверят, че правосъдните заседатели няма да чуят за спора му за бащинство с майката на едно от децата му. Адвокатите споделиха, че е малко евентуално Вайс да повдигне разногласието за бащинство на процеса за оръжие, само че все пак помолиха съдията публично да го остави отвън границите.
Байдън в началото отхвърли да е бащинство, само че ДНК тест удостовери, че той е бащата на момичето. По-късно родителите се скараха за заплащанията за прехрана и уредиха въпроса предходната година. Сагата сложи президента Байдън в неловко състояние и той публично призна внучката си за първи път предишното лято.
Майката на момичето, Лундън Робъртс, която живее в Арканзас с щерка си, и нейният юрист Клинт Ланкастър са били призовани да свидетелстват евентуално в данъчния развой против Хънтър Байдън в Калифорния, сподели Ланкастър пред CNN.
Преди това те са сътрудничили на следствието на Вайс и обвинителният акт разказва заплащания от Байдън на Робъртс, които са били част от хипотетичната му скица за укриване на налози. Техните призовки бяха обявени за първи път от Arkansas Democrat-Gazette.
Изборът на правосъдни заседатели по делото за оръжия в Делауеър е плануван да стартира на 3 юни.
По време на процеса Байдън и Вайс желаят да попитат евентуалните правосъдни заседатели за разгорещени политически тематики като изборите през 2024 година и правата върху оръжията, съгласно правосъдна документи.
Противоположните страни подадоха взаимно досие до съдията със лист с въпроси, които са съгласни да бъдат заложени на евентуални правосъдни заседатели. Съдията има последната дума по отношение на задаваните въпроси.
Те желаят да знаят дали евентуалните правосъдни заседатели считат, че Байдън „ се преследва по този случай, тъй като татко му е президент на Съединените щати и претендент за президент “ и дали правосъдните заседатели считат, че той е предпазен от наказателно гонене за „ други закононарушения “, тъй като татко му е президентът.
Екипът на Байдън твърди, че той е незаслужено нападнат поради известното си политическо семейство, до момента в който някои критици на Републиканската партия настояват, че той получава меко отношение поради татко си.
И двете страни също желаят да знаят дали евентуалните правосъдни заседатели наблюдават от близко изборите през 2024 година, дали подаряват на политици или дали са взели участие в някакви акции. И те желаят да знаят дали членовете на правосъдните заседатели към момента могат да бъдат „ почтени и безпристрастни “, макар че обръщат внимание на изборите.
Освен това те желаят да попитат дали евентуалните правосъдни заседатели в миналото са купували оръжие и по какъв начин се отнасят към другите ограничавания за владеене на оръжие. Едно от предложенията